Больше чем просто FPS — почему сравнение Windows 11 и Linux в играх вышло за рамки обычных тестов

Выход портативной консоли Steam Deck и домашних систем Steam Machine спровоцировал нескончаемую волну споров о том, какая операционная система лучше подходит для гейминга. Попытку внести ясность предприняли авторы YouTube-канала Meta PCs. Они провели прямое столкновение Windows 11 и Fedora Linux 44 на мощном "красном" ПК с процессором AMD Ryzen 7 9850X3D и видеокартой Radeon RX 9070 XT. Однако сухие цифры неожиданно переросли в гораздо более глубокую дискуссию.

С чисто технической стороны результаты получились неоднозначными. В рабочих задачах и синтетике Linux разгромил конкурента — в Geekbench 6 открытая система оказалась быстрее на 3-4%, а в рендеринге Blender преимущество Fedora достигло внушительных 10%. В играх же (которые запускались через Proton) вперед вырвалась Windows 11. В Cyberpunk 2077 на разрешении 1440p система от Microsoft привезла оппоненту около 6% преимущества (9 кадров в секунду), а в кооперативном шутере Arc Raiders показала куда более стабильный фреймрейт без неприятных микрофризов.

Авторы теста присудили победу Windows 11, сославшись на лучшую совместимость с играми и беспроблемную работу встроенных античитов. Однако самое интересное началось в комментариях к материалу. Опытные пользователи Linux резонно отметили, что для тестов была выбрана «чистая» Fedora, в то время как специализированные игровые дистрибутивы вроде CachyOS или Nobara показывают куда более высокую производительность благодаря оптимизированным ядрам. Это подтверждают и другие независимые тесты, где заточенный под игры Linux нередко обходит Windows 11.

Но главным аргументом сторонников открытой ОС стали вовсе не кадры в секунду. Игроки массово заявляют, что небольшая потеря производительности — ничтожная цена за избавление от навязчивой телеметрии Microsoft, принудительной интеграции ИИ-функций вроде Copilot и непредсказуемых обновлений, которые регулярно что-то ломают.