Intel Core i9-11900K и Core i7-11700K протестированы в Geekbench

Почти 1900 баллов в однопотоке на i9-11900

access_time 22 января в 15:55 remove_red_eye 2180 question_answer35 @Efemische

Известные многим TUM_APISAK и leakbench в Twitter поделились найденными ими тестами процессоров Intel Core i9-11900K и Core i7-11700K в бенчмарке Geekbench. Процессоры набрали 1892 и 1551 балл в однопоточном тесте соотвественно, что показывает довольно внушительный прирост производительности относительно предыдущего поколения, а также опережает новинки AMD (в случае флагманского процессора и однопоточных вычислений).

Процессор i9-11900K тестировался на частоте в 5,28 ГГц, но, как вы понимаете, мы не знаем какое количество ядер на ней работало. Благодаря коллегам из Videocardz у нас есть удобная таблица для сравнения разных процессоров от Intel и AMD.

Фактически процессор i9-11900K быстрее предшественника i9-10900K при одинаковой частоте в однопоточных вычислениях на 26% и равен в многопоточной. Относительно флагмана AMD новинка выигрывает 11% в однопоточном тесте и проигрывает 53% в многопоточных. Сравнение с R9 5950X не является честным из-за количества ядер у последнего, но нам пока неизвестна точная цена флагмана Intel (есть только утекшие из нескольких европейских магазинов данные).

Комментарии (35)

Dopebat2
22 января в 17:39
Сообщения от Efemische:

Сравнение с R9 5950X не является честным из-за количества ядер


Сравнение честным делает не кол-во ядер, а примерно равная цена итогового решения.
Если быстрее за те же деньги или та же скорость, но за меньшие деньги - значит честно победил.
Efemische
22 января в 17:56
Сообщения от Dopebat2:

Если быстрее за те же деньги или та же скорость, но за меньшие деньги - значит честно победил.


до конца предложение дочитать необходимо, срочно.
Dopebat2
22 января в 19:20
Сообщения от Efemische:

до конца предложение дочитать необходимо, срочно


Кривовато сформулировано.
Если сказать, что "делать выводы на основе кол-ва ядер пока рано, так как неизвестны цены", это было бы куда правильнее. А тут сразу заява, что тест нечестный из-за кол-ва ядер.
Efemische
22 января в 19:25
Сообщения от Dopebat2:

Если сказать, что "делать выводы на основе кол-ва ядер пока рано, так как неизвестны цены", это было бы куда правильнее.


нет, не верно. Цель именно пояснить, что хоть они и оба флагманы линеек, но число ядер у них разное, да и цена у интеловского решения еще неизвестна. Предложение, которое не даёт сделать вывод, что один из них хуже другого, ведь это разные камни.
kilosbxl
22 января в 20:30
Ок че, интел за один год сделала больший шаг, чем за пяток лет с 2011 по 2016. Это ли не чудо?
Dr9vik
22 января в 21:17
Сообщения от kilosbxl:

Ок че, интел за один год сделала больший шаг, чем за пяток лет с 2011 по 2016. Это ли не чудо?

только это чудо должно быть при выходе ряженок
чем они тогда занимались?
Efemische
22 января в 21:20
Сообщения от Dr9vik:

чем они тогда занимались?


вопрос риторический, да? :)
kilosbxl
22 января в 22:47
Сообщения от Dr9vik:

только это чудо должно быть при выходе ряженок
чем они тогда занимались?


Как всегда, думали маркетинг решает и купят всех производителей готовых решений

Добавлено через 2 минуты

Сообщения от Dr9vik:

только это чудо должно быть при выходе ряженок
чем они тогда занимались?


Да далеко ходить не надо, вот очередной скандал. Интел просила производителей ноутбуков в паре с райзенами не ставить видеокарту мощней 2060.

А на выходе райзенов в 2017 присылала гайды как тестировать райзены

А эпики вообще называла процессорами с недоядрами
Показано комментариев 8 из 35