Обзор твердотельного накопителя WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 — чемпион среди SSD

Обзор твердотельного накопителя WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0

access_time11 декабря 2020remove_red_eye11724question_answer14

В связи с выходом консолей нового поколения, которые используют интерфейс PCIe Gen4, как никогда остро возникла потребность в соответствующем быстром и надежном хранилище данных. И, на самом деле, рынок может предложить не так уж много. Один из вариантов — твердотельный накопитель WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD.

Это ультимативное решение высокопроизводительного накопителя от Western Digital, который, помимо технологии Gen4, обладает собственным контроллером WD_BLACK G2 с улучшенной производительностью, термоконтролем и новой технологией кэширования. В общем, устройство сделано для геймерских нужд с оглядкой на консоли нового поколения.

При этом WD заявляет, что их новый диск достигает более 7000 МБ/с при чтении и 5300 МБ/с при последовательной скорости, в то время как произвольная производительность рассчитана на обеспечение до 1 миллиона операций ввода-вывода в секунду при чтении и 720 тысяч операций в секунду при записи.

Весьма впечатляющие цифры. Если все так, то, какого бы графония не накрутили разработчики в своих играх, нам гарантирован максимально плавный игровой экспириенс.

Помимо этого, новый накопитель поддерживает панель инструментов WD Dashboard для пользователей Windows, которая позволяет контролировать состояние накопителя и оптимизировать его производительность в игровом режиме. Например, можно полностью отключить режим низкого потребления энергии. 

И ваш накопитель будет работать в режиме полной мощности в течение всего времени использования.

Из доступных емкостей доступно 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ (в нашем случае — 2 ТБ). В нашем регионе устройство пока не доступно, однако в среднем цена на него стартует от 150 долларов. Вишенкой на торте можно считать пятилетнюю гарантию, которую предоставляет изготовитель. В начале весны 2021 года обещают подвезти версию с радиатором и настраиваемой RGB-подсветкой.

С точки зрения дизайна WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD остается верен себе: это по-прежнему черная плата с черным же стикером на передней части устройства, где можно увидеть логотип, название модели, емкость, серийные номера и прочую общую информацию. На задней части ничего, кроме контура печатной платы нет.

Пару слов о панели управления WD Dashboard. В целом эта бесплатная утилита очень хороша и позволяет делать с накопителем все, что нужно, и даже больше. В управлении — интуитивно понятна, однако особого внимания заслуживает «Игровой режим», который вам необходимо будет активировать для максимальной производительности.

Помимо этого, не забывайте включить кэширование записи, а также отключить очистку буфера кэша записи. 

Что же касается тестирования, то, как ни странно, WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD действительно близок к заявленным заводским спецификациям. По первому пункту (7000 МБ/с при чтении) он вообще идеален, а вот до заявленных 5300 МБ/с при последовательной записи не дотягивает совсем чуть-чуть.

При этом WD_BLACK SN850 без проблем уложит на обе лопатки другого именитого игрока на рынке со схожими спецификациями — Samsung SSD 980 PRO. Хотя по общей оценке чтения (10К) они, как братья-близнецы, а вот остальные конкуренты отстают всерьез и на много. Еще одна цифра — 921 000 операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении.

В общем, как ни крути, а WD_BLACK SN850 на текущий момент времени, пожалуй, самый производительный твердотельный накопитель с интерфейсом PCIe Gen4.

Давайте традиционно резюмируем. Без сомнения, WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD — это лучшее решение на рынке, если вы присматриваете себе современный твердотельный накопитель. Это, безусловно, самый производительный потребительский SSD на сегодняшний день. Да что там — это вообще чемпион какой-то, честное слово.

Он обладает какими-то совершенно заоблачными спецификациями и, что самое удивительное, умудряется им соответствовать. Если и была во всем этом какая-то толика маркетинга, то нам ее не удалось рассмотреть.

Единственное, если вам нужно что-то более броское в ваш переливающийся всеми цветами радуги системник, можно подождать весны, когда выйдет версия WD_BLACK SN850с радиатором и RGB-подсветкой. Если же вам, как и нам, на все это наплевать, то можете смело рассматривать этот накопитель в качестве новогоднего подарка для себя любимого.

Как только он появится в свободной продаже.

Комментарии (14)

Kripto
11 декабря 2020
Реально я не понимаю для какой аудитории рассчитан этот ssd?

Для игроков? В играх разница между дешевым sata ssd и nvme/pcie4 в пределах погрешности.
Для профессионалов? Так ни одно приложение не способно работать на таких скоростях. Рендеринг ограничен cpu, там любого HDD достаточно для кеширования. Обработка фото/видео то же ограничена скоростью cpu/gpu и опять же любого hdd хватит.

Так для кого нужны такие скорости? Впрочем и такое количество IOPS? Кроме серверов и узкоспециализированных расчетов я не могу придумать для чего ещё это надо?
Spirt69
11 декабря 2020
Компактно, красиво, цена норм и объем отличный есть, что может не нравится?:)
Jesaul
11 декабря 2020
Я лично очень доволен sn850. поставил в рейд 0 с самсунгом 970 evo. И да, скорости загрузки игр и локаций немного подросли.
Sobaks
12 декабря 2020
Сейчас смотрел ССД, вот этот WD вроде интересный https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-sata-2000-gb-wds200t2b0b/1914879537/reviews?track=tabs&cpa=0

стоит около 16-17 за 2 терабайта и он M2

зы пусть они быстрее уже совсем дешевеют наконец чтобы выкинуть эти старые крутилки
kilosbxl
12 декабря 2020
Сообщения от Sobaks:

Сейчас смотрел ССД, вот этот WD вроде интересный https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-sata-2000-gb-wds200t2b0b/1914879537/reviews?track=tabs&cpa=0

стоит около 16-17 за 2 терабайта и он M2

зы пусть они быстрее уже совсем дешевеют наконец чтобы выкинуть эти старые крутилки


ты чем читаешь описание товара, написано же что это сата интерфейс передачи данных, тоесть обычный 600мбс туда сюда просто втыкается в матплату.

нашел с чем сравнивать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщения от Kripto:

Реально я не понимаю для какой аудитории рассчитан этот ssd?

Для игроков? В играх разница между дешевым sata ssd и nvme/pcie4 в пределах погрешности.
Для профессионалов? Так ни одно приложение не способно работать на таких скоростях. Рендеринг ограничен cpu, там любого HDD достаточно для кеширования. Обработка фото/видео то же ограничена скоростью cpu/gpu и опять же любого hdd хватит.

Так для кого нужны такие скорости? Впрочем и такое количество IOPS? Кроме серверов и узкоспециализированных расчетов я не могу придумать для чего ещё это надо?


игры пока расчитаны на чтение с ХДД преимущественно.

они не используют высокую пропускную способность ССД. максимум че они используют это скорость доступа к файлам, поэтому между САТА и мвме нету разницы в играх, т.к. скорость доступа к файлам у них одинаковая.
Kripto
12 декабря 2020
Сообщения от kilosbxl:

игры пока расчитаны на чтение с ХДД преимущественно.


Нет. Любая ААА игра хранит в себе десятки/сотни тысяч текстур. С pbr рендерингом повсеместно используются diffuse/normal/glossines/oclusion/detail текстуры. А помимо этого есть ещё мех/кожа/анизотропные поверхности/эффекты/интерфейс и т.д. И всё это требует дополнительных текстур. Именно по этой причине часто мелкие текстуры/спрайты объединяют в атласы (помимо экономии на draw calls), а так же используют мегатекстуры (как в id tech).
Типичная сцена, например при резком повороте камеры вполне может загружать сотни/тысячи текстур одномоментно. У HDD iops 140. То есть максимум что может отдать hdd это 140 текстур в секунду (даже если они по 1 кб). А ведь часто для поверхностей/персонажей используются 4к-8к текстуры, которые могут весить по десятки мегабайт. И тогда чтение больших текстур ещё больше уменьшит iops.
kilosbxl
12 декабря 2020
Сообщения от Kripto:

Нет. Любая ААА игра хранит в себе десятки/сотни тысяч текстур. С pbr рендерингом повсеместно используются diffuse/normal/glossines/oclusion/detail текстуры. А помимо этого есть ещё мех/кожа/анизотропные поверхности/эффекты/интерфейс и т.д. И всё это требует дополнительных текстур. Именно по этой причине часто мелкие текстуры/спрайты объединяют в атласы (помимо экономии на draw calls), а так же используют мегатекстуры (как в id tech).
Типичная сцена, например при резком повороте камеры вполне может загружать сотни/тысячи текстур одномоментно. У HDD iops 140. То есть максимум что может отдать hdd это 140 текстур в секунду (даже если они по 1 кб). А ведь часто для поверхностей/персонажей используются 4к-8к текстуры, которые могут весить по десятки мегабайт. И тогда чтение больших текстур ещё больше уменьшит iops.


да это понятно, я имею в виду разницу между сата и нвме. то что между хдд и ссд есть разница это очевидно, я давно все игры с ссд играю через массив стореми.

но вот именно между сата и нвме разницы действительно нет, потому что обьемы то текстур как ты сказал измеряются десятками МБ, а вот если они будут измерятся сотнями МБ, тогда то нвме и получит буст относительно сата! вот что я хотел донести.

щас просто нет игр под нвме, поэтому люди и берут сата ссд, даже если они в М2 ставятся. и им вообще норм, до поры до времени.
Sobaks
12 декабря 2020
Сообщения от kilosbxl:

нашел с чем сравнивать.


да разница не особо заметна, разве что в цене. Место 20 секунд у тебя будет грузится 18, пофиг вобще. У меня быстрый ССД сейчас, но я уже пожалел пару раз что взял 500 гигов за 8-9 тыщь. Лучше бы брал вот тот за 16 на 2 ТБ
Показано комментариев 8 из 14

Смотрите также