Почему ваш следующий монитор должен быть 43-дюймовым на примере Predator CG437KP

Кто-то может сказать, что 43 дюйма для монитора это как-то много и вообще уже телевизор. Этот кто-то даже будет отчасти прав, но только отчасти. Почему? Расскажу немного позже, а пока история.

Порядка 10 лет назад я перебрался с 19-дюймового 1280х1024 TN-монитора на FullHD VA-панель с диагональю 21,5 дюйм. На тот момент мне казалось, что разница в размерах между ними просто гигантская, что уж там говорить о качестве изображения и углах обзора, но именно тогда было положено начало моей гигантомании. Следующий монитор был уже 28-дюймовым с 4К-разрешением, и, казалось бы, зачем больше? Но огромный самодельный стол буквально требует огромного экрана, однако вместе с этим требованием поднимался вопрос: насколько огромного экрана он требует? На этот вопрос ответить довольно просто, причем вопрос будет справедлив буквально для любого ПК-боярина, сидящего от монитора хотя бы в метре (здоровое расстояние до экрана, к слову). Ответ - 43 дюйма. Да, можно посмотреть в сторону ультрашироких мониторов, но у них есть одна проблема - высота экрана. Почему это проблема? Да просто потому, что откинувшись в кресле для просмотра аниме или фильма, вы будете вынуждены смотреть на довольно скромных размеров изображение и эффект погружения улетучится. Не подумайте, ничего против ультрашироких мониторов не имею и у них тоже есть свое поле для применения, да и в условиях ограниченного пространства они могут быть лучше, но лично у меня пространство для монитора не ограничено ничем.

Для моих опытов и объяснения необходимости 43-дюймовой диагонали монитора отлично подошел предоставленный для обзора Predator CG437KP от Acer. О том, что выделяет эту модель на фоне конкурентов я, разумеется, тоже расскажу.

И все-таки, почему именно 43 дюйма, а не 32 или 50? Обо всем по порядку.

Причина первая: плотность пикселей

Тут, на самом деле, все очень просто. Это самая большая диагональ, на которой 4K-разрешение смотрится хорошо с метрового расстояния (и даже с 80 сантиметров) благодаря все еще довольно высокому значению плотности пикселей в 104 пикселя на дюйм. При 48-55 дюймах сидеть рядом с монитором и рассматривать довольно крупные пиксели уже не очень приятно.

Причина вторая: размер

Еще одной причиной является, собственно, физический размер самого экрана. Для понимания, его ширина составляет 95 сантиметров, чего вполне достаточно для перекрытия почти всего, что видят ваши глаза, в том числе в зоне периферийного зрения. Ключевое слово, разумеется, “почти”, но для полного перекрытия монитор должен быть изогнутым, а это организует вам несколько других проблемных особенностей в случае желания за ним поработать или отодвинуться подальше и посмотреть кино. Вариант перекрытия периферии с помощью еще большего экрана не рассматривается по причине плотности пикселей, которая описана выше. Уточню, что можно прибегнуть к использованию 8K-телевизора на роли монитора и там уже можно повышать диагональ хоть до 65 дюймов, но это ужасающе огромные требования к железу в вашем ПК и обязательное наличие новейшей видеокарты с HDMI 2.1, ведь DisplayPort в телевизоры не ставят.

Что же до Predator CG437KP, то по описанным выше пунктам он подходит идеально, а для комплекта предоставляет пиковую яркость в 1000 нит, благодаря чему у него имеется сертификат VESA HDR1000. Монитор действительно ужасно яркий и в не очень хорошо освещенной комнате использовать его на максимальной яркости я бы не советовал. К счастью, в Predator CG437KP есть набор датчиков, которые позволят монитору регулировать свою яркость в автоматическом режиме. Отображаемый цветовой диапазон можно выбрать вручную, но тут необходимо учесть, что, например, sRGB ограничит максимальную яркость экрана на 360 нит (таковы рекомендации для SDR-контента, ничего не поделать). Минимальное значение яркости у монитора, к слову, находится на уровне 120 нит, что вполне приемлемо для кромешно темной комнаты,  чтобы не слепить пользователя. 

А вообще монитор способен покрыть 90% от DCI-P3 с DeltaE<2, а это очень точное отображение цветов и все значения DeltaE ниже 3 человеческим глазом отличить фактически невозможно. Можно сказать, что с требовательной к точности отображения цвета работой Predator CG437KP справится на ура.

Выше я упоминал порты на мониторе, но не сказал, какие есть у Predator CG437KP. Здесь у нас два DisplayPort 1.4, три HDMI 2.0, пять USB-портов Type-A, один USB Type-C c Power Delivery до 30 Вт, разъем 3,5 миллиметра и даже разъемы для подключения RGB-лент. Несколько таковых есть в комплекте с монитором. Блок питания, к слову, у Predator CG437KP внутренний.

Причина третья: погружение

Причем речь сейчас не только о играх, но и о фильмах, и даже о работе. Во всех названных сценариях с расстояния в метр экран закрывает большую часть вашего обзора, причем как с боков, так и сверху/снизу. Скажу честно, что играть при таком мониторе в условный Ghostwire: Tokyo, устраивая себе виртуальные прогулки по Токио, сплошное удовольствие.

Для работы с фото, видео, текстами и чем угодно еще на экране такой диагонали банально больше места и порой вам, например, не придется зумить изображение или попросту не понадобится второй монитор, ведь и разделенного экрана хватит за глаза. Не могу выдумать какого-либо рабочего сценария, где такой монитор оказался бы неудобным для использования. Если кто-то хочет написать о том, что “здесь же придется постоянно водить глазами в разные стороны” у меня есть пара аргументов: во-первых: шевелить глазами полезно для глаз; во-вторых: всегда можно уменьшить рабочее окно, законом не запрещено. При этом после работы у вас будет огромный экран для развлечений любого вида, а у этого минусов нет и быть не может.

Отдельно о самом Predator CG437KP и тестирование

Раз уж у меня на руках именно этот монитор, то будет невежливо не рассказать о нем немного больше. О качестве изображения, разрешении и портах подключения все уже сказано, но предлагаю взглянуть на монитор с разных сторон.

Да, монитор большой, а его подставка занимает довольно много места, но, к счастью, она плоская и позволяет класть на нее всякое. В моем случае это звуковая карта и геймпад. Монитор на ней стоит как вкопанный и не болтается вообще никак и никуда. Регулировок наклона, высоты и всякого тут нет, но есть крепление VESA 100х200, благодаря которому его можно повесить на кронштейн с этими регулировками. Отсутствие регулировок не является минусом устройства, их нет фактически у всех мониторов/телевизоров от 43 дюймов.

Нельзя обойтись и без ставшего традицией теста НЛО в сверхзамедленной съемке. С видео можете ознакомиться ниже, все режимы “овердрайва” отключены, а монитор работает в разрешении 4K при 120 герцах.

В этот раз к тестам добавлю еще и тест углов обзора, а также равномерности подсветки. Все фото в альбоме ниже. P.s.: Черное пятно в центре экрана на первом кадре - мое отражение. Я опростоволосился с яркостью подсветки для этого теста и получилось вот так.

Конец

У меня так и не получилось найти каких-либо минусов у настолько большого монитора. За ним приятно и работать, и играть, и смотреть фильмы/аниме, а потому могу только рекомендовать подобное приобретение всем и каждому. Да, оно потребует от пользователя места и достойного железа, но оно того стоит.

Что же до самого Predator CG437KP, то монитор просто отличный и придраться тут можно разве что к отсутствию HDMI 2.1 для консолей текущего поколения (стоит уточнить, что уже не за горами релиз CG437KS, преемника данной модели, в котором уже будет HDMI 2.1). Справедливости ради, игры с 4K120FPS (а с ПК этот монитор способен и на 144 Гц) на них можно пересчитать по пальцам четырех рук, но факт остается фактом. В остальном монитор предлагает пользователю малое время отклика, отличную плавность, великолепную цветопередачу и внушительную яркость изображения. Благодаря тому, что это VA-экран с присущей таковому высокой контрастностью, эффект от HDR-контента ощутить все же можно, но, как все знают, для полноценного опыта нужны множественные зоны подсветки или вовсе самосветящиеся пиксели OLED-экрана. Без поддержки адаптивной синхронизации и совместимости с G-Sync, разумеется, монитор тоже не остался. В любом случае, Predator CG437KP предоставит лучший опыт, чем многие другие конкурентные решения, хоть и не дотянет до более дорогих OLED и miniLED-экранов.

Благодаря своим размерам монитор отлично подойдет для использования как с метрового, так и с трехметрового расстояния, а это лишь добавляет баллов к оценке универсальности Predator CG437KP. Обширный набор портов позволит подключить хоть три консоли и ПК одновременно, а это тоже, несомненно, большой плюс. Стоит еще вспомнить о достойного качества встроенных динамиках, которые воспроизводят довольно качественный звук с полным диапазоном частот. В условиях отсутствия серьезной акустики они вполне подойдут для большинства задач.

Рекомендовать Predator CG437KP от компании Acer к приобретению определенно можно, но выбор целиком и полностью за вами. В данный момент этот монитор продается примерно за 150 000 рублей, но вполне вероятно, что, следуя текущим тенденциям возвращения цен в норму, он вскоре подешевеет.