Ноутбуки на Intel Lunar Lake работают дольше, чем Apple MacBook на M2 и M3
19 сентября 2024
3136
24
Через несколько дней в продажу должны поступить ноутбуки на процессорах Intel Core Ultra 200V из семейства Lunar Lake, а потому компания Lenovo решила похвастаться впечатляющими показателями времени работы Lenovo Yoga Slim 7i на Intel Core Ultra 7 258V. Для демонстрации этой впечатляющей составляющей ноутбук был поставлен рядом с Apple MacBook на M2 и M3, которые по праву считаются одними из самых долгоиграющих ноутбуков на рынке. Результат сравнения? Slim 7i унизил оба MacBook.
Также впечатляющие цифры времени работы от аккумулятора с новыми процессорами Intel уже были заявлены компанией Dell, которая обещает до 26 часов воспроизведения видео в XPS 13 с ценником от 1399 долларов.
Yoga Slim 7i Aura Edition Lasted All-Day Playing Local Videos
Другие публикации по теме
Компания CLEAResult, курирующая сертификацию энергоэффективности 80 PLUS, представила новый стандарт — 80 PLUS Ruby, самый строгий за последние 14 лет.
Сегодня в 16:47
1117
1 
Китайская компания Nubia представила флагманскую серию смартфонов RedMagic 10S Pro, ориентированных на геймеров. Устройства оснащены чипом Snapdragon 8 Elite Leading Edition и Red Core R3 Pro, поддерживающим запуск PC-игр через встроенный эмулятор.
Сегодня в 14:51
2304
4 
Специальная версия смартфона realme GT 7 Dream Edition, созданная в коллаборации с командой Aston Martin Formula One®, в ограниченном количестве также появится в продаже в РФ.
Сегодня в 13:56
1315
1 
1
1
0
0
0
Добавлено через 8 минут
Что касается быстродействия, то сейчас же какого-то серьезного отличия CISC от RISC уже нет. А, учитывая возможности компилятора и планировщика команд процессора, то пытаться упрощать набор команд, чтобы тем самым облегчить работу процессора, особого смысла тоже нет.
Что касается быстродействия, то сейчас же какого-то серьезного отличия CISC от RISC уже нет. А, учитывая возможности компилятора и планировщика команд процессора, то пытаться упрощать набор команд, чтобы тем самым облегчить работу процессора, особого смысла тоже нет.
вот такие вот пираги
Добавлено через 2 минуты
Ноутбуки просто попечатать и видосики посмотреть.
Да, греются, да троттлят, но игры запускают же)))
пока арм находился в смартфончиках, никто и не знал что при тяжелых задачах они не ровня х86. отсюда и мифология что мега энергоэффективно. конвеер маленький, если слабые вычисления кидать то все лучше х86. но как только на АРМ кидаешь сложные задачи, не удивительно что х86 с длинным конвеером и различными оптимизирующими инструкциями работает лучше.
но хотят нам навязать продукт.
так можно наверное большинство ноутов взять, задаунвольтить в хлам и они еще больше покажут время жизни при просмотре видео.
а вот если бы они сравнили задачу например рендеринга сцены или компиляции большого проекта - тут было бы уже понятно что куда.
Рендеринг большой сцены это тяжелая задача и ноут просто уронит на половину частоты с соответствующим дропом результата.
Ноутбуки просто попечатать и видосики посмотреть.
Ноутбуки просто попечатать и видосики посмотреть.
читал отзывы людей - их очень даже устраивает время компиляции не маленьких проектов даже на тяжелых языках типа rust
Спроси у блондинки с макбуком, играет ли она на нем? Она скажет да и ее устраивает. Но ты ведь не возьмешь макбук для игр?
Он их устраивает, потому что можно под пальмой сидеть или в кафе за смузи. Печатай и все. И знак яблока на крышке компьютера выглядит мажорней, чем lenovo или hp.
Спроси у блондинки с макбуком, играет ли она на нем? Она скажет да и ее устраивает. Но ты ведь не возьмешь макбук для игр?
проц макбуковский вполне на уровне мощных настольных процов и только самые топовые процы и тредриперы его опережают серьезно.
как-то мощновато для печатной машинки, не?
проц макбуковский вполне на уровне мощных настольных процов и только самые топовые процы и тредриперы его опережают серьезно.
как-то мощновато для печатной машинки, не?
много людей прогят сидя за тредрипперами? я думаю их вообще не существенное кол-во на фоне прогеров с маками.
да и судя по тому что разница между m2 и m3 не так высока - разница с обычным m3 будет в тех условиях тоже не прям дофига.
думаю у многих даже пк слабее этих м3 и им норм.
так что не стоит считать это печатными машинками.
и поэтому вопрос к сравнению из сабжа в том, насколько производительный ноут интела, т.к. если он в 5 раз слабее, то грош цена этому времени что он проработал дольше.
проц макбуковский вполне на уровне мощных настольных процов и только самые топовые процы и тредриперы его опережают серьезно.
как-то мощновато для печатной машинки, не?
Добавлено через 2 минуты
PS Ну и как-то странно сравнивать процы на разных платформах ибо они делают разную работу. Создаваемый код одинаков или получается для разных платформ? Оптимизация одинаковая или нет?
она происходит без оптимизаций и намного быстрее релизной сборки, которая со всеми оптимизациями.
ssd сильно влияет наверное только у джаваскриптеров при сборке их nodejs, где для хеллоу ворлда цепляется миллион пакетов
у компилируемых языков проц - самая важная штука, поэтому в сравнениях процов всегда используют компиляцию.
по-максимуму оперативки и так все стараются ставить, а ссд сейчас у всех.
отчего и странно заявлять что макбук - просто печатная машинка.
в компилируемых языках ты выбираешь платформу под которую компилировать.
ты можешь выбрать компилировать под винду на арм и получишь один и тот же код независимо от того какая операционка и железо у тебя стоит.
но компиляторы могут выдавать разный код в зависимости от версии компилятора, а также разные компиляторы выдают обычно разный код.
оптимизация в табличке указана в колонке "профиль".
она происходит без оптимизаций и намного быстрее релизной сборки, которая со всеми оптимизациями.
ssd сильно влияет наверное только у джаваскриптеров при сборке их nodejs, где для хеллоу ворлда цепляется миллион пакетов
у компилируемых языков проц - самая важная штука, поэтому в сравнениях процов всегда используют компиляцию.
по-максимуму оперативки и так все стараются ставить, а ссд сейчас у всех.
Проц не так важен из-за распределенной компиляции.
Добавлено через 1 минуту
она происходит без оптимизаций и намного быстрее релизной сборки, которая со всеми оптимизациями.
Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 56 секунд
но компиляторы могут выдавать разный код в зависимости от версии компилятора, а также разные компиляторы выдают обычно разный код.
один и тот же код что на входе, что на выходе.
на нем нет больших проблем с компиляцией под разные платформы - просто таргет укажи нужный.
на нем нет больших проблем с компиляцией под разные платформы - просто таргет укажи нужный.