Обзоры Dragon Age: The Veilguard писались по методичке: игроки громят эти статьи

Вчера появились обзоры грядущей ролевой игры Dragon Age: The Veilguard. Повесточный продукт наперебой хвалят крупные игровые издания, выставляя чуть ли не высшие оценки из возможных. К примеру, портал ING дал “Стражам Завесы” 9 балов из 10, Eurogamer — 5 из 5, а GamesRadar+ — 4,5 из 5. 

Но геймеры — люди упрямые, и большинство из нас скептически относится к таким хвалебным одам после того, как показанные кадры с геймплеем далеки до шедеврального состояния, а информация об игре скорее отталкивает, чем привлекает. Сперва строптивые игроки, не желающие заглатывать DIE-повестку, начали громить рейтинги обзоров с высокими оценками игры. 

Но внимательные игроки нашли куда более интересные детали. Помните историю, когда практически все игровые порталы, даже некоторые российские, вдруг начали сравнивать Horizon Forbidden West со второй частью Mass Effect и ее влиянием на развитие индустрии? Что явно свидетельствовало о наличии некой “методички” по написанию обзора. 

Тут очень похожая ситуация. Многие издания вдруг использовали абсолютно идентичный словооборот — “возвращение в форму” в контексте возрождения авторитета студии BioWare. 

Ранее стало известно, что далеко не все игровые порталы, даже крупные, получили ревью-ключи на обзоры. Так как на этих сайтах публиковались нелестные отзывы о  Dragon Age: The Veilguard. EA и BioWare явно боятся критики от тех, кто не станет терпеть навязывание DIE-повестки. А теперь и новая история с методичками по обзорам.