Результаты бенчмарков 8-ядерного процессора Intel Core i9-11900K утекли в сеть благодаря китайскому Youtube-каналу 二斤自制. После всех замеров цифры сравнили с i9-10900K из прошлого поколения Intel, а с результатами вы можете ознакомиться в видео ниже. Скриншоты выводят на полный экран, пропустить не получится.
Из результатов видно, что грядущий флагман i9-11900K опережает предыдущий в однопоточных задачах примерно на 12%, но при этом проигрывает в многопоточных и порой даже в играх.
При всем этом охладить i9-11900K не было просто, и авторам понадобился чиллер для удержания процессора в разгоне на частоте 5,2 ГГц. У процессоры есть два лимита энергопотребления, первый из которых установлен на 125 Вт, а второй на 250 Вт. Это означает, что, при достижении максимальных заявленных частот, процессор способен стать одним из самых прожорливых 8-ядерных решений. Также это может послужить объяснением для уменьшения количества ядер в флагманском "камне".
Часть данных в удобном виде для нас собрал Harukaze.
i9 11900K QS 5.2GHz vs i9 10900K 5.2GHz pic.twitter.com/Od8umWrBCL
— 포시포시 (@harukaze5719) January 16, 2021
Источник: Wccftech.
![[18+] "Гори в аду, пират е*****" - отечественный журналист нелестно отозвался о xatab'е](https://www.goha.ru/s/Q:Bt/Mv/yDkr4lQ6N7.jpg "[18+] \"Гори в аду, пират е*****\" - отечественный журналист нелестно отозвался о xatab'е")
Комментарии (21)
но при этом проигрывает в многопоточных
он не проигрывает в многопоточных, там ядер меньше сравнивают, лол ты бы хоть скрин глянул который сам прицепил, новостник :)
Добавлено через 2 минуты
Да нафига нам эти ЦПУ ? Этого добра лопатой жуй и цена от 150 бачей за норм камень
ну тебе не нужны сиди дальше на 1600 мегапроцессоре
Добавлено через 1 минуту
и авторам понадобился чиллер для удержания процессора в разгоне на частоте 5,2 ГГц.
зачем эти разгоны, они не разгоны, а давно тупой маркетинг деньгодойка энтузиастов разница с и без < 3% итоговая
он не проигрывает в многопоточных, там ядер меньше сравнивают, лол ты бы хоть скрин глянул который сам прицепил, новостник
Если ты не понимаешь, что сравниваются два устройства одного класса, то лучше просто молчи :) 11900 и 10900. Названия не кажутся сверхразуму схожими, да? :)
Добавлено через 58 секунд
зачем эти разгоны, они не разгоны, а давно тупой маркетинг деньгодойка энтузиастов разница с и без < 3% итоговая
тотальное отсутствие понимания хоть чего-то в вопросе, но попытка выдачи своих слов за истину. Завязывай. Стыдно.
The CPU is said to feature a 1st stage power limit of 125W which is standard for a flagship Intel SKU and the 2nd stage power limit or PL2 is rated at 250W. This means that when hitting its maximum advertised clock speeds, the CPU could indeed be pulling the said amount of wattage from the PSU making it one of the most power-hungry 8-core chips ever produced
Говорят, что ЦП имеет ограничение мощности на 1-й ступени 125 Вт, что является стандартным для флагманского SKU Intel, а ограничение мощности на 2-й ступени или PL2 рассчитано на 250 Вт. Это означает, что при достижении максимальной заявленной тактовой частоты ЦП действительно может потреблять указанную мощность от блока питания, что делает его одним из самых энергоемких 8-ядерных чипов, когда-либо производившихся.
:)
Как тебе такое, Маск? :)
https://laptrinhx.com/intel-rocket-lake-s-11th-gen-core-cpu-lineup-specs-leak-out-flagship-core-i9-11900k-to-feature-8-cores-5-3-ghz-boost-up-to-250w-power-limit-1456967713/
:)
так это есть в новости :)