AMD FSR 4 из утечки сравнили с официальной версией — качество фактически идентичное
Товарищи из Hardware Unboxed провели масштабное тестирование недавно утекшей в сеть Int8-версии FSR 4 и сравнили такую модель с нативным FSR 4 на RX 9000, а также FSR 3.1 и XeSS. Результат предсказуемый — FP8 и Int8-версии FSR 4 почти идентичны в качестве картинки, но FSR 4 Int8 все-таки самую малость хуже.
Что же до производительности, то FSR 4 действительно требует больше вычислительных ресурсов, а потому FSR 4 дает меньше FPS, чем FSR 3.1, но качество изображения у первого лучше буквально в несколько раз. Также FSR 4 в обеих версиях с легкостью обходит по качеству картинки любую версию XeSS от Intel.
Если вы желаете воспользоваться FSR 4 на своем ПК или портативной консоли, то у нас для вас есть гайд.
Другие публикации по теме
Долгие видеозвонки без необходимости выступать — тот ещё тест на актёрское мастерство. Один разработчик решил избавить себя от этой рутины и с помощью Claude Code создал расширение Veloop, которое заменяет живую камеру зацикленным видео с пользователем.
Сегодня в 07:00
307
1
AMD показала новую технологию для трассировки лучей, которая выглядит особенно интересно на фоне вечных разговоров о нехватке видеопамяти.
Вчера в 20:04
5378
6
Владельцы старых видеокарт NVIDIA снова получили повод не спешить с апгрейдом.
18 сентября в 21:06
2417
7