AMD Ryzen 7 - Первые обзоры и тесты процессора R7 1800X

2 марта 2017
237593
2228
Сегодня, 2 марта, стартовали продажи процессоров AMD Ryzen 7, и одновременно с этим знаменательным событием было снято NDA на публикацию обзоров и результатов первых тестов.
Если коротко - чуда не случилось, но компания AMD смогла впервые за много лет представить достойных конкурентов процессорам от Intel, которые могут конкурировать не только ценой, но и производительностью. В качестве примера возьмем обзор и тесты от издания GamersNexus. Отмечаются проблемы с поддержкой высокочастотной памяти, низкое потребление электроэнергии и средние температуры - 75 градусов при полной нагрузке, что неудивительно, ведь процессоры используют припой в качестве термоинтерфейса между чипом и теплораспределительной крышкой.
В синтетических тестах и профессиональном ПО топовая модель AMD R7 1800X опережает 4-ядерный i7-7700K, но почти всегда уступает 8-ядерному процессору i7-6900K в разгоне. В играх, даже таких "процесорозависимых" и оптимизированных под многопотоковую работу как Watch Dogs 2, Battlefield 1, а также с поддержкой DX12 Ashes of the Singularity, или в старых добрых играх как GTA V, AMD R7 1800X проигрывает не только i7-6900K и i7-7700K, а иногда и довольно "старой" модели i7-4790K.
Но не стоит забывать, что цена AMD R7 1800X более чем в 2 раза ниже, чем у Intel i7-6900K, что делает его хорошим выбором для рабочих станций и универсального ПК. В играх как и раньше лидируют 4-ядерные процессоры i7, берущие высокие результаты благодаря большой тактовой частоте, которые к тому же и дешевле флагмана от AMD.
Так как методика тестирования, оптимизация и т.д. разные, могут быть варианты когда новые процессоры AMD будут предпочтительнее. Стоит ждать более подробных тестов и сравнений.
Если коротко - чуда не случилось, но компания AMD смогла впервые за много лет представить достойных конкурентов процессорам от Intel, которые могут конкурировать не только ценой, но и производительностью. В качестве примера возьмем обзор и тесты от издания GamersNexus. Отмечаются проблемы с поддержкой высокочастотной памяти, низкое потребление электроэнергии и средние температуры - 75 градусов при полной нагрузке, что неудивительно, ведь процессоры используют припой в качестве термоинтерфейса между чипом и теплораспределительной крышкой.
В синтетических тестах и профессиональном ПО топовая модель AMD R7 1800X опережает 4-ядерный i7-7700K, но почти всегда уступает 8-ядерному процессору i7-6900K в разгоне. В играх, даже таких "процесорозависимых" и оптимизированных под многопотоковую работу как Watch Dogs 2, Battlefield 1, а также с поддержкой DX12 Ashes of the Singularity, или в старых добрых играх как GTA V, AMD R7 1800X проигрывает не только i7-6900K и i7-7700K, а иногда и довольно "старой" модели i7-4790K.
Но не стоит забывать, что цена AMD R7 1800X более чем в 2 раза ниже, чем у Intel i7-6900K, что делает его хорошим выбором для рабочих станций и универсального ПК. В играх как и раньше лидируют 4-ядерные процессоры i7, берущие высокие результаты благодаря большой тактовой частоте, которые к тому же и дешевле флагмана от AMD.
Так как методика тестирования, оптимизация и т.д. разные, могут быть варианты когда новые процессоры AMD будут предпочтительнее. Стоит ждать более подробных тестов и сравнений.
(c) Goha.ru





Но железодрочеры сейчас все равно будут плеваться
а вообще 7700к и 4790к в нск стоят по 26к, у AMD R7 1800X заявлено 600 евро, это 36к по курсу + барыги накрутят, а фпс у 1800х ниже
в США - 500$
Если сравнивать с процами на 1151 сокетет то по цене интел еще может быть сопоставима. Но вот их восьмиядерник Intel Core i7-6900K стоит вообще 1050$ + платы под него неукупные.
Но железодрочеры сейчас все равно будут плеваться
Ну вполне годный камень. Intel не побеждён, но зато хоть противники стали достойными.
То есть только через столько лет АМД смогла предоставить процессоры, которые кое как могут конкурировать с процессорами Интел, которым уже по 5-7 лет? ЭТо победа АМД, браво
Точно куплю ай7 теперь, нахер АМД
Добавлено через 39 секунд
ибо 99% сидят на и3
Добавлено через 55 секунд
а прошло 6 лет
Сразу опережу твой возможный высер по поводу моего фанбойства. У меня текущий комп на core i5 6600к и nvidia 1070. И предыдущий комп на core i5 2500k.
Если АМД так тупы, что не могут создать конкурентоспособные товары десять лет, то пусть просто сливаются. Это рынок, тут без соплей надо работать или не лезть вообще
Если АМД так тупы, что не могут создать конкурентоспособные товары десять лет, то пусть просто сливаются. Это рынок, тут без соплей надо работать или не лезть вообще
Мартин Шкрели передает тебе привет и рекомендует немного почитать про монополию и конкуренцию
Когда на рынке будет выбор только из процессоров интел, что ты будешь делать?
Иди почитай про мартина шкрели и как он поднял цену на монополизированное лекарство в 55 раз и почему его до сих пор скупают
Добавлено через 4 минуты
И без лекарств и без новых процессоров люди не помнут но жизнь станет короче и скучнее
Во-вторых, когда на рынке будет только 1(!) производитель x86 процев и самый говняный проц будет стоить от 1к долларов, то придётся его покупать. Его купят все, в кредит или нет, кому нужен пк. Для работы/игр и т.д. Деваться некуда.
Люди отдают по 1к баксов даже за менее нужные вещи, такие как айфон.
Вот все это происходило последние годы.
Но от куда тебе знать про эти вещи
Добавлено через 4 минуты
Ryzen 1800X - 486 Евро (8/16 потоков)
Для того что бы новая компания смогла создать новую архитектуру нужно минимум лет 5, а для конкурентоспособного процессора так вообще не известно, там нужны реально талантливые инженеры и много валюты.
но зачем так думать, если рязань хороша, 4 апреля релизят рх570 рх580. а летом мы еще и вегу получим. консольщики осенью хбокс скорпио.
нормально так железяк амуде выкатывает за год! еще и рязань линейки младшие в к лету будут.
Как-то не очень
Как-то не очень
вопрос- почему так говнисто? Чем занимались 7 лет?
https://www.computerbase .de/2017-03/...vided-dx1 1-fps
https://www.computerbase .de/2017-03/...vided-dx1 1-fps
10 ядерный интел теряет с 109 фпс до 85,3. 22% потеря
fx 8370 23% потеря
1800х 25% потеря.
в общем все процы теряют от 22 до 25%. кроме 7700к, он меньше всех. вот это надо выяснять почему.
какие там стенды были, какая память на 7700к, какая на райзене?
а вообще видеокарта если стоит нвидиевская, может быть даже в 720р она не разбателнечилась. а нвидия в дх12 теряет мы же знаем :)
Зачем ты дурочка включаешь?
Это просто в линке указывается последняя открытая вкладка с игрой, не в Дейсе дело, а во всех ДХ12 играх.
Там куча игр и те, которые имеют ДХ11 и ДХ12 протестированы в обоих вариантах.
Да все процы теряют, но Райзен теряет больше всех: переход от ДХ11 к ДХ12 опускает с уровня 7700к до ниже i5 7600k.
А самая большая потеря у Райзена от перехода с ДХ11 на ДХ12 в БФ1: в ДХ11 он 7700к уделывает, а в ДХ12 теряет 34% сливает i5-7600K.
Корочен вот: при активации ДХ12 ФПС падает(тест ведь на Титан Х, а сам знаешь как у нВидиа с ДХ12), но Райзен теряет больше всех и перемежается на 1-2 позиции вниз в рейтинге производительности.
Дело не в тролинке.
Райзен очень не плох, пока не натыкается на ДХ12, и я просто не могу представить почему?
А ведь покупать сейчас проц, которые не может в ДХ12 как-то сомнительно.
Зачем ты дурочка включаешь?
Это просто линк на обзор, там куча игр и те, которые имеют ДХ11 и ДХ12 протестированы в обоих вариантах.
Да все процы теряют, но Райзен теряет больше всех: переход от ДХ11 к ДХ12 опускает с уровня 7700к до ниже i5 7600k.
А самая большая потеря у Райзена от перехода с ДХ11 на ДХ12 в БФ1: в ДХ11 он 7700к уделывает, а в ДХ12 теряет 34% сливает i5-7600K.
Дело не в тролинке.
Райзен очень не плох, пока не натыкается на ДХ12, и я просто не могу представить почему?
А ведь окупать сейчас проц, которые не может в ДХ12 как-то глупо.
хуанито занесли чемоданы, он в дровишках подкрутил производительность if cpu 1800x, then drop 35% perf.
Зачем ты дурочка включаешь?
Это просто линк на обзор, там куча игр и те, которые имеют ДХ11 и ДХ12 протестированы в обоих вариантах.
Да все процы теряют, но Райзен теряет больше всех: переход от ДХ11 к ДХ12 опускает с уровня 7700к до ниже i5 7600k.
А самая большая потеря у Райзена от перехода с ДХ11 на ДХ12 в БФ1: в ДХ11 он 7700к уделывает, а в ДХ12 теряет 34% сливает i5-7600K.
Дело не в тролинке.
Райзен очень не плох, пока не натыкается на ДХ12, и я просто не могу представить почему?
А ведь окупать сейчас проц, которые не может в ДХ12 как-то глупо.
1) Надо дождаться 6-ти ядерников.
2) Надо разобраться с ДХ12, понять вешают ли нам немцы лапшу на ушы, а если нет, то понять во что опирается ДХ12: есть ли возможность решения проблемы биосом/драверам или разгоном каких-то компонентов.
1) Надо дождаться 6-ти ядерников.
2) Надо разобраться с ДХ12, понять вешают ли нам немцы лапшу на ушы, а если нет, то понять во что опирается ДХ12: есть ли возможность решения проблемы биосом/драверам или разгоном каких-то компонентов.
конкурентоспособные товары десять лет, то пусть просто сливаются. Это
рынок, тут без соплей надо работать или не лезть вообще
вот если бы на голову выше оказались ризены- тогда да, а так- всего лишь аналоги ,и то даже более слабые
Но. Это не стоит таких денег в топом исполнении, которые они хотят.
Но. Это не стоит таких денег в топом исполнении, которые они хотят.
вот если бы на голову выше оказались ризены- тогда да, а так- всего лишь аналоги ,и то даже более слабые
Во первых нам дали снижение цен, да и в целом амд показало что может еще что то выпустить, что не стыдно в комп засунуть
Во первых нам дали снижение цен, да и в целом амд показало что может еще что то выпустить, что не стыдно в комп засунуть
ризен бест бай
а то что в играх сливает, ну не повезло
говорят с контролером памяти чето перемудрили
Добавлено через 2 минуты
Не бывает такого, что бы вам за в два раза меньшую стоимость дали то же самое. Есть законы рынка, есть основы экономики, конкуренции и т.д. Но, вера людская в халяву неистребима.
Не бывает такого, что бы вам за в два раза меньшую стоимость дали то же самое. Есть законы рынка, есть основы экономики, конкуренции и т.д. Но, вера людская в халяву неистребима.
Кому что ты открыл я хз.
- Эй, чувак, купи меня, я стаусный, я есть только у крутых чуваков, и я очень дорогой, - говорит Айфон.
- Эй, парень, псс, купи меня за 300-500 баксов, у конкурентов такой же за 800-1000 продается, а ведь я им ничем не уступаю - говорит AMD Ryzen
- А мне в целом пофиг, - отвечает Intel и слегка снижает цены.
В данном случае Айфон не обманывает людей, айфон честно говорит, что он писец какой дорогой, но зато статусный. А вот АМД чуть ли не с начала своего основания ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ методом обманывает людей - они пытаются предложить процессоры в 2 раза дешевле конкурента, убеждая, что работают они так же.
Мало того, если вспомнить те смутные времена, когда AMD реально вырвался вдруг вперед с процессорами...цены на них тогда не уступали особо Интелам.
Я думал, что статусными считаются верту и ифоны с припиской даймонд.
А оказывается, что телефон за 1к бачей - уже статусный
А оказывается, что телефон за 1к бачей - уже статусный
знай
она тп
знай
она тп
Пока игр мало, которые нормально нагрузят Ризен, но я думаю что их количество будет увеличиваться. Так же как количество игр для которых обычных i5 мало.
На деле мое мнение вы сможете посмотреть в следующем "Собери и играй", он выйдет уже после того как я лично попользуюсь Ризеном.
Не надо себя кормить мечтами, что вдруг всё станет многопоточным по одной простой причине- ЭТО НАДО КОДИТЬ! Пока всё отлично работает на 2-4 ядра (потока), то никто не будет тратить усилия для кодирования многопотока
Не надо себя кормить мечтами, что вдруг всё станет многопоточным по одной простой причине- ЭТО НАДО КОДИТЬ! Пока всё отлично работает на 2-4 ядра (потока), то никто не будет тратить усилия для кодирования многопотока
FX в 2016 просто заовнил все i5. точней игры заовнили i5, а фуфыкс выстоял.
а еще заовнили цену за электричество
Пока игр мало, которые нормально нагрузят Ризен, но я думаю что их количество будет увеличиваться. Так же как количество игр для которых обычных i5 мало.
На деле мое мнение вы сможете посмотреть в следующем "Собери и играй", он выйдет уже после того как я лично попользуюсь Ризеном.
Не бывает такого, что бы вам за в два раза меньшую стоимость дали то же самое. Есть законы рынка, есть основы экономики, конкуренции и т.д. Но, вера людская в халяву неистребима.
Ryzen 1800X - 486 Евро (8/16 потоков)
А i7-6950X (цена сейчас $1599), подешевел на $300 с $1900.
И с чего все взяли что 8 ядерные Ryzen созданы конкурировать с 4 ядерными Intel, у них задача бороться с 8 ядерными Intel.
Для тех кому не надо 8 ядер позже будут 6/12, 4/8, и 4/4 модели. Так что все норм, амд сделали ровно то, что от них ожидалось, они снова стали конкурентом Интел.
Для тех кому не надо 8 ядер позже будут 6/12, 4/8, и 4/4 модели. Так что все норм, амд сделали ровно то, что от них ожидалось, они снова стали конкурентом Интел.
Когда амд выпускает прямого конкурента с топовом сегменте, фанаты изрыгают говно на форуме, ибо амд в очередной раз не смогла обогнать интел.
Ведь что бы заслужить внимание нашего покорного друга, фаната интела и зелёного лагеря ещё со школы, амд должна выпустить проц за 100 рублей с производительностью +1000% не меньше.
Но АМД всё равно молодцы, не дают Интелу в конец охреневать
проще взять 7700к (уровень R7 1800x lol)и для игры его хватит надолго, а всякие 16 потоков нахер не нужны.
для ленивых смотреть подскажу. рязань на ультра настройках сделал интел, на низких настройках интел сделал. это говорит о том, что если повышенная нагрузка на проц, а на ультрах банально надо обработать больше объектов, физики и дальность прорисовки. на ультах интул садится на жопу.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ ТОПОВЫЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР! РЯЗАНЬ ВАМ В ПЕКАРНИ!
ps сори за копипаст, тему не увидел новую
любимым синефилам, не плачьте, ждите кофе. а пока вот вам успокоительное:
для ленивых смотреть подскажу. рязань на ультра настройках сделал интел, на низких настройках интел сделал. это говорит о том, что если повышенная нагрузка на проц, а на ультрах банально надо обработать больше объектов, физики и дальность прорисовки. на ультах интул садится на жопу.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ ТОПОВЫЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР! РЯЗАНЬ ВАМ В ПЕКАРНИ!
ps сори за копипаст, тему не увидел новую
любимым синефилам, не плачьте, ждите кофе. а пока вот вам успокоительное:
И пойди им объясни, что люди играют на максималках обычно
И пойди им объясни, что люди играют на максималках обычно
они максимально снижают нагрузку на ВК, тобишь делают 720р, убирают постобработку, шейдерню и тд. тоесть разбатлнечивают ВК по максимому. и забателнечивают проц- максимальная дальность прорисовки, максимальное количество объектов и тд.
это и есть идеальный тест процессора, когда ВК ВСЕГДА НЕ ДОГРУЖЕНА ДО 99%, а проц максимально нагружен геометрией, физикой и тд.
так тестят на ютубе единицы.
но вот товарищи из хайтека сделали хорошо, прогнали минималки и максималки. не стали выяснять какие настройки влияют в конкретной игре на производительно ЦПУ. отдельное им спасибо что прогнали на памяти 3000гц!!!! все буржуи тестят райзен на 2133 памяти, естественно этого мало.
у меня фуфыкс и тот не откажется от 2400гц памяти, геймван доказали что прирост есть вплоть до этой частоты ОЗУ. а на райзене так там вообще желательно 3400гц. но ладно и 3000гц сойдет, больше приближенно к реальному покупателю.
ЭТо всё равно, что синтетический тест, который нихрена не показывает, потому что проверять надо в условиях ,максимально приближенным к полевым- в которых играют люди
они максимально снижают нагрузку на ВК, тобишь делают 720р, убирают постобработку, шейдерню и тд. тоесть разбатлнечивают ВК по максимому. и забателнечивают проц- максимальная дальность прорисовки, максимальное количество объектов и тд.
это и есть идеальный тест процессора, когда ВК ВСЕГДА НЕ ДОГРУЖЕНА ДО 99%, а проц максимально нагружен геометрией, физикой и тд.
CPU и GPU не работают отдельно друг от друга. Не скажу за все игры, но CPU трансформации (те же скелетные анимации), cpu постэффекты(как например копирование back buffer-а), некоторый CPU расчёты (fft вода, CPU culling и т.д.). Все подобные фишки работают в паре с GPU. Поэтому вырубая ту же воду на минимум crysis, вырубается и fft расчёт волн на CPU и отрисовка воды на GPU.
В дополнении, во всех играх часто слабое звено это количество объектов. Drawcalls. На минималках кол-во объектов снижается, поэтому нагрузка на CPU в разы меньше.
Или например физика. Не скажу как работает тот же physx под капотом на CPU, но возможно он нагружает блоки SSE, а та же вода или ИИ нагружает MMX (или какие там ещё есть блоки) и от этого тоже может зависеть многое, если последнее будет на минималках деактивировано.
CPU и GPU не работают отдельно друг от друга. Не скажу за все игры, но CPU трансформации (те же скелетные анимации), cpu постэффекты(как например копирование back buffer-а), некоторый CPU расчёты (fft вода, CPU culling и т.д.). Все подобные фишки работают в паре с GPU. Поэтому вырубая ту же воду на минимум crysis, вырубается и fft расчёт волн на CPU и отрисовка воды на GPU.
В дополнении, во всех играх часто слабое звено это количество объектов. Drawcalls. На минималках кол-во объектов снижается, поэтому нагрузка на CPU в разы меньше.
Или например физика. Не скажу как работает тот же physx под капотом на CPU, но возможно он нагружает блоки SSE, а та же вода или ИИ нагружает MMX (или какие там ещё есть блоки) и от этого тоже может зависеть многое, если последнее будет на минималках деактивировано.
именно! архитектура АМД лучше интела для игр. потому что у интела садится под нагрузкой производительность больше, чем у конкурента.
тобишь для игр и по цене, и по фпс лучше АМД архитектура. 1700 по цене 7700к.
1700 8\16 с припоем, легко превращается в 1800Х, 7700к 4\8 огрызок АПУ с терможевачкой, 300гц в разгоне добавляет.
что взять!? дай ка подумаю!!! ну интул, если продадите мене 7700к за 10трублей, я куплю.
Добавлено через 1 минуту
вопрос- почему так говнисто? Чем занимались 7 лет?
сорри, но бесполезно.
а 4к моников нет у народа
а 4к моников нет у народа
Да и посмотрим как будут гнаться и на каких частотам будут 6/12 и 4/8 решения от amd/
Но. Цена мне не нравиться полностью. 7700 вполне актуальный процессор для дома сейчас и он стоит много дешевле 1800. 6800 стоит дешевле, а он еще и будет актуальным в ближайшие годы. Производительность топа АМД опеределенно не стоит 500 баксов.
Если ты сравниваешь с 7700, то тут не надо забывать что у AMD выйдут 4 и 6 ядерные решения с более высокими тактовыми частотами.
При низких настройках результаты были в пользу Intel при высоких Ryzen Выигрывал.
Ryzen не является идеальным решением. Но является хорошим противовесом быдло Intel.
Добавлено через 2 минуты
По обзорам все дружно уложились в 4.1-4.2Ггц.
Если ты сравниваешь с 7700, то тут не надо забывать что у AMD выйдут 4 и 6 ядерные решения с более высокими тактовыми частотами.
Так доступно?
Так доступно?
Добавлено через 33 секунды
При этом же, разгона у 1800 практически нет. Он не способен к разгону от слова совсем. 4,1 оказался его потолком.
Добавлено через 53 секунды
Это самое узкое место резины.
График реакции игр на разгон памяти: https://www.computerbase .de/2017-03/...cherskali erung
Добавлено через 1 минуту
Не надо себя кормить мечтами, что вдруг всё станет многопоточным по одной простой причине- ЭТО НАДО КОДИТЬ! Пока всё отлично работает на 2-4 ядра (потока), то никто не будет тратить усилия для кодирования многопотока
Dual-channel, dual rank: 1866-2133
Dual-channel / single rank: 2133-2400
Single-channel / dual rank: 2400-2667
Single-channel / single rank: 2667
http://www.gamersnexus.n et/hwreviews...chmarks/p age-2
Ты привязался к слову "шалит", которое было шуткой, а смысл остальной фразы просто пропустил.
Во-первых: в обзоре, который я тебе линканул, память завели на 3200Мгц
Во-вторых: прирост производительности в играх был только при переходе с 2133Мгц на 2666мгц, далее уменьшение таймингов и поднятие частоты никак не влили на производительности.
Следственно делаем вывод, что КП не узкое место.
К тому же мы отклонились от изначального вопроса: провал в ДХ12.
Пропускная способность памяти тут точно не при чём: она постоянна и от версии версии ДХ не зависит.
Это самое узкое место резины.
Тестировщики собирают мусор(беру топовый проц, ставлю тута хард в 120-160mb и оперативку 1866-2.2к и мать даже не топовую XD, а еще, а еще видюшку такую интересную типа Нвидия которая в dx12 вообще не может
Время прорисовки кадра, меньше лучше. Пики - микростатеры, фрейм пейсинг и т.д.
Время прорисовки кадра, меньше лучше. Пики - микростатеры, фрейм пейсинг и т.д.
поэтому я осторожно отнесусь к их тестам. вот я рассмотрел Деус в дх11 дх12, почему топовый интел теряет 22% в дх12, а АПУ 7700к теряет вообще копейки.
как они тестят!? по моему рукожопством тут попахивает. ждем диджиталфаундрис.
Время прорисовки кадра, меньше лучше. Пики - микростатеры, фрейм пейсинг и т.д.
что это блеать за тесты?
Если уж 8\16 от АМД равен 4\8 Интела, то, видимо, 4\8 от АМД буду на уровне ай3 или даже пеньков
Если уж 8\16 от АМД равен 4\8 Интела, то, видимо, 4\8 от АМД буду на уровне ай3 или даже пеньков
Если уж 8\16 от АМД равен 4\8 Интела, то, видимо, 4\8 от АМД буду на уровне ай3 или даже пеньков
а FX легко ложит на лопатки все пни и3 и5.
Время прорисовки кадра, меньше лучше. Пики - микростатеры, фрейм пейсинг и т.д.
https://www.guru3d.com/a rticles_page...review,13 .html
https://www.guru3d.com/a rticles_page...review,13 .html
https://www.guru3d.com/a rticles_page...review,13 .html
Но почему его так калбасит от игры к игре, понять не могу. Был бы на одном уровне 6800K и 6900K, пусть бы их даже опережал 7700K 5GHz, тогда понятно что частота у 7700K выиграла. Но отставание от 6800K/6900K не понимаю.
Если сказать нечего, то просто промолчи.
Не надо теории разводить, когда вся информация есть, но ты даже не удосужился открыть линк и изучить её, прежде чем выдвигать своё экспертное мнение:
Если сказать нечего, то просто промолчи, но не надо теории разводить.
От тебя же не услышал не одного внятного слова: всё только в теории.
Если считаешь, что немцы наврали, то так и скажи и приведи пруф с опровержением, я буду только рад.
В обзорах сейчас такая каша, что ПИПЕЦ: к примеру hardwareluxx намерили 300+ФПС в FHD в Томб Райдере - это как вообще?
https://www.hardwareluxx .de/index.ph....html?sta rt=13
Я спрашивал, что люди думают об этой информации, а не приводил её как ФАКТ.
От тебя же не услышал не одного внятного слова: всё только в теории.
Если считаешь, что немцы наврали, то так и скажи и приведи пруф с опровержением, я буду только рад.
В обзорах сейчас такая каша, что ПИПЕЦ: к примеру hardwareluxx намерили 300+ФПС в FHD в Томб Райдере - это как вообще?
https://www.hardwareluxx .de/index.ph....html?sta rt=13
есть еще такие товарищи, которые натестили следующее
http://www.gamersnexus.n et/hwreviews...chmarks/p age-7
у них райзен без SMT работал лучше в играх.
что за бардак емае, я в шоке.
3dnews почитал, очень понравилась теория и то что они отметили слабые стороны архитектуры. а именно латенси кеша Л3, контроллер памяти не запускает плашки норм, но это скорей всего фиксится биосами производителей, мало линий PCI-e, особо не разгуляться. ну еще они отметили что интул все равно более энергоэффективен.
остальные их выводы я не нашел ценными. тесты их мене не понравились.
блеать неужели интел завезла всем чемоданы? как так, производительность на такт такая же как у интуля, а проигрывает. не много, но все же :)))
хотя мене если честно похеру, были бы деньги, завтра пошел бы за 1700. шикарный проц.
скорей всего фрицы криворукие уроды, потому что
прирост есть постоянно, и ничто никуда не упирается. просто может играм хватает пропускной на частоте 2666ггц и выше уже буста нет. тобишь ПСП уже не является узким местом. но это не значит что так будет всегда, выйдет новая игра с убер графонием и открытым миром. ну ты понял, прогресс на месте не стоит.
скорей всего фрицы криворукие уроды, потому что
прирост есть постоянно, и ничто никуда не упирается. просто может играм хватает пропускной на частоте 2666ггц и выше уже буста нет. тобишь ПСП уже не является узким местом. но это не значит что так будет всегда, выйдет новая игра с убер графонием и открытым миром. ну ты понял, прогресс на месте не стоит.
или я что-то упустил в их обзоре?
Если собирать комп для игр прямо сейчас я бы все равно отдал предпочтения 7700к, если бюджет позволяет взять проц за 350, мать за 150, память за 100 и видеокарту за 400, т.е. на бюджет 1000 баксов на железо без корпуса БП и охлада.
Райзен соперничает с 6-8 ядерными интелами, которые пока на старой архитектуре, а значит что следующее поколение (мои любимые сказочные процы на сокет 2066 чипсете х299) будет быстрее.
Какой юзкейс у райзена?
Почему я считаю АМ4 платформу в таком виде неудавшейся?
- Проблемы с контроллером памяти
- Всего 2 канала памяти
- всего 24 линии ПСИе от проца - 2 видеокарты и пару ССД НВМЕ нормально не подключить

- Отсутствие поддержки Тандерболта (да да это технология Интел я в курсе
)
Ну ребят, раз делаете проц-конкурент для энтузиасткой платформы, так копируйте все его фишки!Райзен не смог в ТОП уровень, не смог в МИДЛ уровень для игр, может сможет в БЮДЖЕТНОМ уровне?
Если собирать комп для игр прямо сейчас я бы все равно отдал предпочтения 7700к, если бюджет позволяет взять проц за 350, мать за 150, память за 100 и видеокарту за 400, т.е. на бюджет 1000 баксов на железо без корпуса БП и охлада.
Райзен соперничает с 6-8 ядерными интелами, которые пока на старой архитектуре, а значит что следующее поколение (мои любимые сказочные процы на сокет 2066 чипсете х299) будет быстрее.
Какой юзкейс у райзена?
- Фанаты АМД
- Недорогие рабочие станции для обработки видосиков и моделирования. Дорогие станции все равно будут собирать на интел - надежнее и привычнее.
Почему я считаю АМ4 платформу в таком виде неудавшейся?- Проблемы с контроллером памяти
- Всего 2 канала памяти
- всего 24 линии ПСИе от проца - 2 видеокарты и пару ССД НВМЕ нормально не подключить

- Отсутствие поддержки Тандерболта (да да это технология Интел я в курсе
)
Ну ребят, раз делаете проц-конкурент для энтузиасткой платформы, так копируйте все его фишки!Райзен не смог в ТОП уровень, не смог в МИДЛ уровень для игр, может сможет в БЮДЖЕТНОМ уровне?
- Проблемы с контроллером памяти - Проблема только на материнках асус
- Всего 2 канала памяти - Это временно и 4 канала не нужно еще будет лет 5-10
- всего 24 линии ПСИе от процарядовому пользователю 2 видюхи не нужно, и нормальные люди собирать на m.2, sata такое себе

Добавлено через 34 секундыНо почему его так калбасит от игры к игре, понять не могу. Был бы на одном уровне 6800K и 6900K, пусть бы их даже опережал 7700K 5GHz, тогда понятно что частота у 7700K выиграла. Но отставание от 6800K/6900K не понимаю.
Если собирать комп для игр прямо сейчас я бы все равно отдал предпочтения 7700к, если бюджет позволяет взять проц за 350, мать за 150, память за 100 и видеокарту за 400, т.е. на бюджет 1000 баксов на железо без корпуса БП и охлада.
Райзен соперничает с 6-8 ядерными интелами, которые пока на старой архитектуре, а значит что следующее поколение (мои любимые сказочные процы на сокет 2066 чипсете х299) будет быстрее.
Какой юзкейс у райзена?
Почему я считаю АМ4 платформу в таком виде неудавшейся?
- Проблемы с контроллером памяти
- Всего 2 канала памяти
- всего 24 линии ПСИе от проца - 2 видеокарты и пару ССД НВМЕ нормально не подключить

- Отсутствие поддержки Тандерболта (да да это технология Интел я в курсе
)
Ну ребят, раз делаете проц-конкурент для энтузиасткой платформы, так копируйте все его фишки!Райзен не смог в ТОП уровень, не смог в МИДЛ уровень для игр, может сможет в БЮДЖЕТНОМ уровне?
При этом резина вполне производительна, на игры точно хватит.
P.S. Хотя лично я считаю что экономить на матери последнее дело и резина не совсем адекватный выбор для геймера, но таки игровой комп с резиной вполне логичен. Его хватит.
Причины такого положения дел хорошо понятны: медленный контроллер памяти Ryzen и более слабая, чем у интеловских процессоров, скорость работы FPU-части. Именно из-за этого и возникает ощущение, что в тестирование Ryzen 7 1800X в играх надо было включать и представителей семейства Core i5. Судя по всему, именно с Core i5-7600K, а не с представителями семейства Core i7 следовало бы здесь сопоставлять новинку. Мы обязательно еще вернемся к вопросу использования новой платформы AMD в качестве игровой и проведем гораздо более детальные тестирования.
Тем не менее нужно ещё раз подчеркнуть, что на данный момент мощности Ryzen 7 1800X прекрасно хватает для того, чтобы обеспечивать высокую частоту кадров в играх. К тому же у нового продукта AMD в наличии восемь полноценных ядер, которые могут стать хорошим подспорьем в новых геймерских проектах, которые хоть и робко, но всё-таки движутся в сторону полноценного задействования многопоточности.
какие игры используют хотя бы 3 ядра
какие игры используют хотя бы 3 ядра
Так, БАтла 1, Мафия 3... Всё?
https://3dnews.ru/948466
на ixbt тестят всякие гриды и формулы1, воообще сумасшедшие люди. ах да, они еще картошку потестили, кому интересно, в картошке рязань как интел.
https://3dnews.ru/948466
на ixbt тестят всякие гриды и формулы1, воообще сумасшедшие люди. ах да, они еще картошку потестили, кому интересно, в картошке рязань как интел.
Добавлено через 1 минуту
От тебя же не услышал не одного внятного слова: всё только в теории.
Если считаешь, что немцы наврали, то так и скажи и приведи пруф с опровержением, я буду только рад.
В обзорах сейчас такая каша, что ПИПЕЦ: к примеру hardwareluxx намерили 300+ФПС в FHD в Томб Райдере - это как вообще?
https://www.hardwareluxx .de/index.ph....html?sta rt=13
Добавлено через 3 минуты
т.е. если амд это не использует это опять никому не нужно.
Хотя если они под соусом нового Томб Райдера подали старый? Неее ... 300Фпс даже в старом вряд ли хоть одна современная видяха выдаст.
или я что-то упустил в их обзоре?
Хотя если они под соусом нового Томб Райдера подали старый? ....... хотя 300Фпс даже в старом вряд ли хоть одна современная видяха выдаст.
http://www.sweclockers.c om/test/2342...00x/23#co ntent
Но с другой стороны, шведы тоже не лыком шиты: ДХ12 они тестировали в Тотал Варс: ВХ и Цивилизации 6
http://www.sweclockers.c om/test/2342...00x/23#co ntent
Но с другой стороны, шведы тоже не лыком шиты: ДХ12 они тестировали в Тотал Варс: ВХ и Цивилизации 6
Добавлено через 2 минуты
Добавлено через 46 секунд
воу я даже не знал о таких ньансах.
P.S.А суть то такова, берем видюху с широкой шиной, и m2 на 2GB+ и наслаждаемся XD Это всего лишь подготовка HBH2 где шина широкая как Марианская впадина XD
Тест разгона памяти: значение ФПС вообще не важено, важна только его дельта.
Суть в чём: тут уже упоминали про слабый контролер памяти.
Как это исправить?
Вроде как достаточно разогнать память, так как КП у Райзенов гонится вместе с памятью.
Но не тут-то было, разгон память и КП даёт прирост только до 2666Мгц, дальше стопр.
Получается либо есть другое узкое место, либо выше 2666 по КП идёт только кукуруза, а реальная производительность уперлась где-то чуть ниже, так как изменение таймингов для работы на отметке 2666Мгц тоже не дают никакого результата.
Естественно я могу быть не прав, так как делаю вывод не на основе собственного тестирования, а на основе обзоров от немцев и шведов, а в их случае чемоданы Интела не исключены.
Тест разгона памяти: ФПС вообще не важен, важна только его дельта.
Суть в чём: тут уже упоминали про слабый контролер памяти.
Как это исправить?
Вроде как достаточно разогнать память, так как КП у Райзенов гонится вместе с памятью.
Но не тут-то было, разгон память и КП даёт прирост только до 2666Мгц, дальше стопр.
Получается либо есть другое узкое место, либо выше 2666 по КП идёт только кукуруза, а реальная производительность уперлась где-то чуть ниже, так как изменение таймингов для работы на отметке 2666Мгц тоже не дают никакого результата.
а вот сами тесты у них шлак.
кароче я жду тесты на ютубе, я хочу это в живую увидеть. на бумаге какие-то вшивые фпс.... я им не верю.
может диджиталфаундрис запилили?
зы. нифига не запилили, лентяи хреновы
Добавлено через 46 секунд
проверить как энергосберегайки работают, может они блеать тупят. провести тесты с выключеными, зафиксировать частоту на 4,1ггц. базовые настройки сделать...
потестить память в разных режимах, выявить зависимость современных играх.
выборку сделать только на многопоточных игр, ну та все знают игры юбиков, мафия3, батла1. стандартно ларка, деус...
где блин такой тест? почему никто АК синдикат не тестит, псов2 не тестят. вот ГТА5 дааа, конечно потестим.
надо же выявить производительность в некстген, а не пастген движках. ДХ12 и игры требовательные с открытым миром нужно тестить.
16 потоков медленнее 4
16 потоков медленнее 4
Показано максимальное количество комментариев!
Чтобы увидеть больше переходи на форум.