ИИ-код настолько достал создателей эмулятора RPCS3, что они решили банить всех вайб-кодеров

1199
4
Добавить в Google News
ИИ-код настолько достал создателей эмулятора RPCS3, что они решили банить всех вайб-кодеров

Создатели эмулятора PS3 с открытым исходным кодом RPCS3 устали от проблем с некачественным кодом, присланным пользователями ИИ. Проект обновил свою политику в отношении использования ИИ, пообещав забанить любого, кто попытается выдать работу, созданную ИИ, за свою собственную, и команда выражает свое недовольство «некачественным кодом ИИ» в социальных сетях.

«Пожалуйста, прекратите отправлять запросы на добавление кода, содержащего некачественный код ИИ, в RPCS3. Мы начнем банить тех, кто делает это, не сообщая о нарушениях. В интернете полно ресурсов, где можно научиться отлаживать и писать код, вместо того чтобы создавать непонятный и неработающий код».

Как программное обеспечение с открытым исходным кодом, RPCS3 может свободно получать обновления через запросы на слияние. Если кураторы проекта сочтут это ценным дополнением, они объединят код обновления с основным релизом. Рост популярности кода, генерируемого ИИ, означает, что теперь любому стало намного проще отправлять свои предложения, даже если они не тестировались предварительно.

Это создало некоторые проблемы для разработчиков RPCS3. Отвечая на опасения, что они могут в итоге заблокировать легитимный код с помощью этих правил, разработчики говорят: «Это либо очевидно некачественный код, либо нет. Вы не можете написать вручную тот ужасный код с использованием ИИ, который мы видим постоянно».

В другом твите они заявляют, что «программисты, которые понимают проблему, решение и реализацию, могут писать тот же код без ИИ и, как правило, используют LLM для автоматизации повторяющегося рефакторинга кода».

В связи с этим разработчики не полностью запрещают код, сгенерированный ИИ, — они просто требуют, чтобы в заявках указывалось, какие части были созданы с помощью ИИ. 

Запросы на слияние, созданные ИИ или автоматизированными инструментами, должны включать в описание запроса раскрытие информации о масштабе участия ИИ — какие части были сгенерированы ИИ и какое тестирование или проверка были проведены человеком до отправки. Запросы на слияние, в которых отсутствует это раскрытие, могут быть закрыты без проверки.Что касается всех этих ИИ-фанатов, которые негодуют в наших социальных сетях, мы просто блокируем вас. Научитесь отлаживать программы, писать код и оставьте после себя что-нибудь полезное для человечества, вместо того чтобы заниматься всякой ерундой.
Комментировать
Другие публикации по теме
Обзор xG AIR 3 — низкопрофильная механика без компромиссов
Обзор xG AIR 3 — низкопрофильная механика без компромиссов
Алюминиевый корпус, Kailh, Hot-Swap, три варианта подключения и заводская кириллица — разбираемся, чем хороша компактная xG AIR 3.
9 октября в 21:35
12729
6
Форум
Обзор HUAWEI Watch GT 7 — классика с умной начинкой
Обзор HUAWEI Watch GT 7 — классика с умной начинкой
Посмотрим на HUAWEI Watch GT 7, они выглядят как обычные классические часы, работают от одного заряда заметно дольше многих и при этом умеют все, что только может быть нужно от умных часов
8 октября в 09:30
17197
6
Форум
Обзор ASUS ROG Strix SCAR 18 — настольный ПК, который притворяется ноутбуком
Обзор ASUS ROG Strix SCAR 18 — настольный ПК, который притворяется ноутбуком
Разбираем ASUS ROG Strix SCAR 18: экран, начинку, результаты тестов, температуры и шум. Выясняем, чем мощный 3,7-килограммовый ноутбук отличается от настольного ПК.
2 октября в 12:47
23856
12
Форум