Стримерам Cyberpunk 2077 не грозят проблемы с Twitch из-за музыки и авторских прав

CD Projekt RED использует в игре только оригинальные композиции

access_time 24 октября в 11:28 remove_red_eye 2669 question_answer17 @Libris

Стримерам и раньше приходилось бдительно следить за соблюдением авторских прав во время трансляций игр, но Twitch продолжает закручивать гайки.

Сейчас многим стримерам, получившим соответствующие уведомления от площадки, приходится удалять записи из-за нарушения авторских прав на звучащую в них музыку. По этому поводу даже успел оскандалиться креативный директор Google Stadia, предложивший платить еще и за сами игры при их показе на стрим-сервисах. Вопрос о том, кому демонстрация в итоге приносит больше выгоды, остается открытым.

Один из стримеров под ником DansGaming в Twitter поинтересовался у CD Projekt RED, планирует ли студия добавить специальный режим с заглушенной музыкой для трансляций приключенческого экшена Cyberpunk 2077. Разработчики пообещали раскрыть все детали чуть позже, хотя дали понять, что сложностей возникнуть не должно, ведь все композиции написаны с нуля специально для игры.

Cyberpunk 2077 выйдет на ПК, PlayStation 4, Xbox One и Google Stadia 19 ноября, а на PlayStation 5 и Xbox Series X/S - в следующем году. Обсудить игру можно в отдельном разделе на нашем форуме.   

Комментарии (17)

Zan
24 октября в 11:37
Очевидно, что стримеры должны платить за показ игр, ибо они за счет игры себе аудиторию набирают, а не наоборот :)
Alice
24 октября в 11:50
Сообщения от Zan:

Очевидно, что стримеры должны платить за показ игр



Угу. И вобще, пусть все рекламщики платят.
Потому, что задолбали своей рекламой :|)
Pakostnyi
24 октября в 12:24
Не понимаю проблемы. В записях и клипах музыка мутится и её ни кто не слышит. Теперь вопрос - раз этой мызки по факту нет в записи уже, то зачем удалять?:) Твич конечно еще раз показывает своё наплевательское отношение к пользователям.

Сообщения от Zan:

Очевидно, что стримеры должны платить за показ игр, ибо они за счет игры себе аудиторию набирают, а не наоборот



С такой логикой, раз ты зарабатываешь на ПК, то ты должен отстёгивать производителям железа и ОС:)
Яюий Лиа
24 октября в 12:50
Сообщения от Zan:

Очевидно, что стримеры должны платить за показ игр, ибо они за счет игры себе аудиторию набирают, а не наоборот :)


Почему бы стриминговым площадкам не платить? В конечном итоге именно они выгодоприобретатели
MikeNew
24 октября в 13:01
Все, кто прочитает этот пост, должны заплатить мне за лицензию для чтения этого поста. Это же моя интеллектуальная собственность.
Zan
24 октября в 13:13
Сообщения от Pakostnyi:

С такой логикой, раз ты зарабатываешь на ПК, то ты должен отстёгивать производителям железа и ОС


Очевидно, нет. Я заплатил за железо, и я его не демонстрирую публично.
Что будет с тобой, если ты публично покажешь купленный в онлайн-кинотеатре фильм7 Правильно, тебя ПОСАДЯТ за нарушения авторских прав и пиратство.

А почему тогда можно бесплатно показывать публично игру? Да еще и требовать за это денег с разработчиков? СтрЁмеры вконец а***ли. Войны на них всех не хватает :)
Весь твитч засрали либо шлюхи, либо втаренные нарколыги, орущие матом.
Pakostnyi
24 октября в 13:26
Сообщения от Zan:

Очевидно, нет. Я заплатил за железо, и я его не демонстрирую публично.
Что будет с тобой, если ты публично покажешь купленный в онлайн-кинотеатре фильм7 Правильно, тебя ПОСАДЯТ за нарушения авторских прав и пиратство.

А почему тогда можно бесплатно показывать публично игру? Да еще и требовать за это денег с разработчиков? СтрЁмеры вконец а***ли. Войны на них всех не хватает
Весь твитч засрали либо шлюхи, либо втаренные нарколыги, орущие матом.



Фильмы, музыка и игры это всё разные медиа пространства, которые пересекаются лишь по касательной. Поэтому сравнение игр с ними в корне не правильное.
Одно и тоже если сказать мол гоха пишет о играх, прохождения, рецензии и при этом получает деньги. Пусть отчисляет издателям, да? Ты понимаешь что в таком случае геймдев начнёт нести убытки, при чём довольно ощутимые? Потому что стриминг и пресса имеют огромное влияние на мнение пользователей и продажи игр.

Многие игры взлетели только благодаря стримерам и последующего хайпа. Если бы издатели рассуждали так же как ты, то они бы не платили стримерам. Логично?
Illusion Tormenter
24 октября в 13:31
:) извечная неоднозначность самого явления "интеллектуального права собственности" плюс жадность человеческая такие перлы и маразмы порождает, что диву даешься.
Давайте стриминговые сервисы перестанут подписки платные иметь, а стримеры донаты получать через их сервисы, тогда не придется париться о контенте. А черт, и те и другие тогда без бабла останутся, ай-яй-яй... Пи**ры они все и разом. Так что я за то, что бы сервисы охреневали - тем больше с них лулзов, а так же за то, что бы стримеры страдали, пусть мучаются с тем, как контент выкладывать. Если на этом зарабатывают - нехер ныть, тряпки ссаные. А то ж е-моё, исстрадались бедненькие, производят ровно "нихрена", да еще и жалуются. :)
Показано комментариев 8 из 17

Смотрите также