Иск Кенджиро Цуды из-за клонирования его голоса с помощью ИИ был отклонен, но создал важный прецендент

Известный японский сэйю Кэнджиро Цуда, подавший иск против TikTok с требованием удалить видеоролики, в которых его голос имитировался с помощью генеративного искусственного интеллекта, проиграл дело. 30 сентября Окружной суд Токио отклонил иск на том основании, что спорные видео уже были удалены с платформы. Тем не менее, само судебное решение создало важный прецедент в вопросе правовой защиты голосов сэйю и знаменитостей в Японии.

Иск Цуды, поданный в ноябре 2025 года и ставший достоянием общественности в мае текущего года, требовал немедленного удаления более 180 видеороликов, опубликованных с неустановленного личного аккаунта, на который было подписано свыше 210 000 человек. В этих видео использовалась сгенерированная ИИ озвучка (рассказы о любопытных фактах, городских легендах и т. д.) голосом, очень похожим на голос Цуды. При этом ролики приносили ежемесячный доход в размере примерно от 3000 до 4700 долларов.

Сторона истца утверждала, что видео были призваны ввести зрителей в заблуждение, заставляя их принимать сгенерированный ИИ голос за голос самого актера. Цуда заявлял о нарушении Закона Японии о предотвращении недобросовестной конкуренции, а также о посягательстве на его «право на публичность» (юридическую норму, защищающую коммерческую ценность, связанную с личностью знаменитости).

В свою очередь, представители TikTok настаивали на том, что в озвучке использовался «типичный мужской голос», а автор видео на стороннем веб-сайте пояснял, что голос был сгенерирован ИИ, «обученным на голосе друга». Ответчик утверждал, что видео не нарушали никаких законов и не ущемляли права Цуды.

К маю спорный аккаунт был уже удален, а данные, предположительно, больше не хранились на серверах TikTok. В связи с этим ответчик заявил об отсутствии правового интереса в продолжении разбирательства и потребовал отклонить иск.

Окружной суд Токио отклонил иск Цуды, сославшись на то, что видеоролики были удалены. Тем не менее, само судебное решение имеет важное значение, поскольку в нем подтверждается, что голос человека подлежит защите в рамках законодательства о «праве на публичность» (праве контролировать коммерческое использование своего образа). По сообщениям японских СМИ, это создало новый прецедент.

В последние годы участились случаи несанкционированного использования голосов и изображений знаменитостей в видеороликах и графических материалах, созданных с помощью генеративного искусственного интеллекта. Однако в Японии отсутствуют законы, прямо защищающие права на голос, и по мере обострения проблемы организации, представляющие интересы актеров озвучивания и других специалистов, настойчиво призывают к законодательным реформам.

Министерство юстиции и Министерство экономики, торговли и промышленности Японии разработали руководящие принципы, согласно которым голоса — подобно изображениям внешности — могут подлежать защите в рамках «права на публичность» и Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции. Тем не менее, до настоящего времени не было судебных решений, признающих факт нарушения прав, связанных с голосом, что и делает вердикт по делу Цуды значимым для индустрии.